Arhīvs
Augusts, 2020
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
1
2
3
4
5
6
Referenduma atskaņas
Publicēts 7. augustā, 2008.
Lai arī referendumā par pilsoņu tiesībām atlaist Saeimu netika savākts pietiekams balsu skaits, lai attiecīgus grozījumus Satversmē ierakstītu, tomēr politiķi ir pieņēmuši zināšanai vairāk kā 600 tūkstošu vēlētāju attieksmi pret šo jautājumu un, visticamāk, tagad Saeimas deputāti lems par šādu grozījumu pieņemšanu, lai gan iepriekš lielākā daļa no viņiem diezgan skeptiski izturējās pret šo jautājumu.

Šis ir viens sausais atlikums, ko varam secināt, no referenduma. Taču ir vēl kāda nianse, kura spēcīgi krīt acīs. No krievu valodas ir labs teiciens – pēc cīņas ar dūrēm nevicina... Un šo teicienu gribētos attiecināt uz arodbiedrību līderi Krīgeru, kurš joprojām runā par iemesliem, kādēļ referendumā nepietika balsu grozījumu pieņemšanai ar tautas atbalstu. Tagad arodbiedrību līderis spriež, ka balsis būtu pietikušas, ja Latvijā būtu iespēja balsot elektroniski. Var jau būt, bet var arī nebūt. Fakts šodien ir tāds, ka balsu nepietika, turklāt šķiet – tie, kuri gribēja, nobalsoja – arī pirms vai pēc peldes jūrā, vai sauļošanās mazdārziņa gurķu dobē. Un kāda jēga ir spriest par to, kā varēja veicināt pilsoņu aktivitāti, ja process ir beidzies. Tagad ir jāskatās uz nākotni un jāveicina labākā un kvalitatīvākā dokumenta izstrādi, lai radītu patiešām efektīvu mehānismu kā nodrošināt, lai deputāti patiešām četrus gadus strādātu valsts un sabiedrības labā. Tādēļ šķiet, ka tieši referenduma iznākums būs licis politiķiem vairāk piedomāt pie savām runām un darbiem.

Komentāri
Tavs vārds:
Tavs e-pasts:
Tava mājas lapa:
Ievadi šī portāla nosaukumu: